İçeriğe geç

Tekrarlar ve canonical pasajlar

Geliştirme · 0.0.0-dev

Yayın

Doküman
0.0.0-dev
Uygulama
0.0.0

Bu sayfa

Uygulama
0.0.0
Şema
f8-010
Veri
repetitions-v1

Bir paragraf veya art arda gelen cümleler külliyatın birden fazla yerinde bulunabilir. Her geçiş kendi kitabı, bölümü, paragrafı ve kaynak konumuyla yaşamaya devam eder. Tekrar sistemi bu geçişleri ilişkilendirir; birini silip diğerine yönlendirmez ve ortak bir metin kopyasına dönüştürmez.

Bu ayrım önemlidir: iki geçiş aynı görünse bile ikisinin de ayrı ve kalıcı konumu vardır. Birine verilmiş atıf diğerinin kimliğiyle değiştirilmez.

İşaret Söylediği Söylemediği
Exact tekrar Seçili karşılaştırma profilinin tanımladığı içerikte pasajın doğrulanmış bir veya daha fazla eş geçişi vardır Bu yerlerden biri daha doğru, eski veya asıl değildir
Variant Ancak insan review’uyla kabul edildiğinde, farklı yazılmış pasajların aynı içerik ailesine ait olduğu söylenebilir Benzerlik skoru veya aday kaydı tek başına variant değildir
Canonical Sürümlenmiş bir politika altında incelenip kabul edilmiş karar, belirli exact sınıf için önerilen navigation başlangıcını seçebilir Metnin tek geçerli nüshası, kaynak otoritesi veya diğer geçişlerin yerine geçen yönlendirme değildir

Bu işaretler bir olgunluk sırası da değildir. Exact bir tekrarın canonical seçimi olmayabilir. Bir variant ailesi exact olmak zorunda değildir. Canonical seçim olmaması eksik veya hatalı veri anlamına gelmez.

Exact sınıfı, görünüşte benzer kelimeler üzerinden kurulmaz. Karşılaştırılan içerik seçili profilin kurallarıyla açıkça belirlenir. Tam bağlam profili kaynak pasajı olduğu gibi karşılaştırır. Yalnız nesir profili ise başlık veya haşiye gövdesine değen bir geçişi bütünüyle karşılaştırma dışında bırakır; dahil kalan haşiye işaretlerini de iki metin parçasını yanlışlıkla bitiştirmeyecek tür bilgili sınırlar olarak karşılaştırır. Bu işlem kaynak metni veya geçişin sınırlarını değiştirmez.

Hiçbir profil büyük-küçük harf düzeltme, şapka veya apostrof silme, noktalama ya da boşlukları benzetme yoluyla exact eşitlik üretmez. Exact iddiası, profilin tanımladığı karşılaştırma içeriğinin gerçekten eşit olduğunun doğrulanmasıdır.

Bu nedenle iki pasaj anlamca aynı görünse de küçük bir kaynak farkı taşıyorsa “exact” işareti almayabilir. Bu bir arama kusuru değil, kaynak farkını kaybetmeme garantisidir.

Exact geçişler gösterildiğinde sonuçların her biri kendi eser ve konum bilgisine gitmelidir. Liste, kaynak metni birleştirmez; yalnız bağımsız geçişler arasında navigasyon sağlar.

Sistem farklı yazılmış iki pasajı kelime özellikleri ve replay edilebilir fark kanıtıyla review adayı olarak bulabilir. Adayın yüksek skorlu olması şu kararların hiçbirini otomatik vermez:

  • Aynı içerik ailesidir.
  • Biri diğerinden alıntıdır.
  • Biri canonical seçilmelidir.
  • Farklar önemsizdir veya gizlenebilir.

Bugünkü aday kayıtları pending_review kanıtıdır. Benchmark etiketleri yalnız algoritmanın bilinen olumlu, yanlış-olumlu ve belirsiz sınır örneklerinde sınanmasına yarar; production kararı değildir. Reviewed variant ve yönlü alıntı ilişkileri için ayrı bir kabul süreci henüz uygulanmamıştır.

Bu nedenle public okuyucuda ham aday kesin “variant” gibi gösterilmez. Variant işareti için önce reviewed ve yayımlanmış bir ilişki gerekir.

Canonical seçim yalnız “bu exact tekrar grubunu incelerken önerilen başlangıç noktası” anlamına gelir. Şunları değiştiremez:

  • Pasajın Latin, Osmanlıca veya başka dildeki metnini.
  • Kitap, bölüm, paragraf, cümle ve token sırasını.
  • Diğer geçişlerin kalıcı kimliğini veya atıf hedefi olmasını.
  • Bir çevirinin hangi kaynak cümleye bağlandığını.
  • Diğer geçişlerin doğruluk veya önem derecesini.

Canonical tercih daha sonra değişirse eski seçim silinmez. Yeni seçim öncekinin yerini tarihçeli bir kararla alır veya seçim tamamen kaldırılır; bütün pasaj geçişleri kendi konumlarında kalır.

Canonical lifecycle veritabanında kuruludur fakat production apply yetkisi bugün aktif değildir. Public exact reader da canonical seçimi yayımlamaz. Dolayısıyla okuyucuda bugün canonical rozet yoktur.

Bir occurrence’ın evaluated-unique olması, değerlendirildiği açık profile içinde başka exact eş bulamadığı anlamına gelir. “Külliyatta anlamca benzersizdir” veya gelecekte başka profile’da eşleşemez demek değildir.

excluded, pasajın kaynaktan ya da okuyucudan silindiğini göstermez. Heading veya haşiye sınırı gibi açık bir profile kuralı bu occurrence’ı karşılaştırma evreninin dışında bırakmış olabilir. Kaynak metin yine kendi yerinde eksiksizdir.

Bir exact pasaj bütünüyle daha uzun bir exact pasajın içinde kalabilir; buna iç içe eşleşme denir. İki pasaj yalnız bazı konumları paylaşıyorsa kısmen kesişir. Bunların her biri kendi sınırları olan bağımsız seçimdir; sistem bunları birleştirerek yeni metin üretmez.

Bazı profiller okuyucuda yalnız yapısal veya en uzun eşleşmeyi öne çıkarırken içte kalan daha kısa eşleşmeyi doğrulama kanıtı olarak saklayabilir. Böyle bir kaydın varsayılan işarette görünmemesi silindiği, reddedildiği veya yanlış sayıldığı anlamına gelmez. Reader gösterdiği exact aralığı korur, fakat aynı yerde üst üste rozetler üretmez.

Tekrar ilişkisi belirli bir kaynak text version ve profile içinde kurulur. Türkçe pasajın canonical seçimi İngilizce veya başka bir çevirinin metnini kopyalamaz, birleştirmez ya da otomatik hizalamaz. Çok dilli atıf görünümü ancak bağımsız sentence alignment kabul edildiğinde kurulabilir.

Bir cümlenin kenarındaki tekrar işareti, o noktada başlayan bir veya daha fazla doğrulanmış exact pasaj bulunduğunu gösterir. İşareti seçtiğinizde Aynı metnin geçtiği yerler paneli açılır:

  • Exact pasajın türü ve doğrulanmış konum sayısı görünür.
  • Aynı noktada başlayan iç içe pasajlar varsa panelden ayrı ayrı seçilebilir.
  • “Konumları göster” her bağımsız geçişi kısa bağlamıyla listeler.
  • Bulunduğunuz geçiş “Bu konum” diye ayrılır; diğerleri ilgili bölüm ve cümleye gider.

İşaret metnin içine eklenmez. Latin veya Osmanlıca pasajı bölmez, noktalama ve boşlukları değiştirmez. Tekrar servisi geçici olarak kullanılamazsa metin yine tam olarak gösterilir; bu durum “tekrar yok” diye yorumlanmaz.

Variant ve canonical işaretler mevcut reader’da yayımlanmaz. Bu kapsam daha sonra açılırsa aşağıdaki güven sınırları değişmez:

  • Exact, reviewed variant ve canonical aynı rozet veya renkle birleştirilmemelidir.
  • Durum yalnız renkle anlatılmamalı; metin etiketi ve erişilebilir adı olmalıdır.
  • Exact geçiş sayısı ile canonical seçimin bulunup bulunmadığı ayrı gösterilmelidir.
  • Pending aday varsayılan kullanıcı sonucuna kesin ilişki olarak karışmamalıdır.
  • Her “diğer geçiş” bağlantısı exact eser ve pasaj konumuna götürmelidir.
  • Canonical olmayan geçişler gizlenmemeli ve mevcut atıfları çalışmaya devam etmelidir.
  • Yüklenemeyen veya yetkisiz durum, “tekrar yok” diye gösterilmemelidir.

Terim veya terkibin diğer kullanımları pasaj tekrarından farklı bir aramadır. lisan-ı hal terkibinin corpus occurrence’ları için terimler ve geçtiği yerler rehberine bakın. Exact repetition ve canonical seçim modelinin teknik authority sınırları geliştirici rehberinde açıklanır.